到目前为止，几乎所有省市都已派出审计小组进驻当地的民政部门及红十字会，对赈灾款物进行全过程跟踪审计。组织这样大规模的全程跟踪审计，对审计署来说是个创新（6月2日《法制日报》）。
　　此次汶川地震所接收到的捐赠款物数额之多，早已创下了历史之最。如何对赈灾款物的流向进行有效监督，确保专款专用，是摆在人们面前的重大现实课题。这既是确保灾民得到全力救助的需要，更是尊重爱心的具体表现；不仅关系到捐款者的个人感受，更关系到政府的公信力、凝聚力和向心力，因而马虎不得，大意不得。
　　以往，由于方方面面的原因，审计监督常常是“秋后算账”。虽然能对图谋不轨者产生一定的威慑和警示作用，但由于“秋后算账”的滞后性和间接性，其威慑力很有限。而且，“算账”之时，国有或公益物资和财产的流失已经形成。
　　其实，审计的“秋后算账”类似于司法监督，意欲通过结果来影响过程。然而，此次地震的赈灾款物数额巨大、社会关注度高，仅靠“秋后算账”进行监督，显然有点乏力。在这种情况下，组织对大规模款物进行全程跟踪审计既是形势所需，更是制度创新。一方面，将救灾与审计融为一体，能够最大限度地发挥审计的效用，确保救灾款物不被挪用和贪污；另一方面，适时监督还能扼杀少数人借赈灾之机浑水摸鱼的念头，从制度上起到保护赈灾工作人员的作用。
　　在许多时候，作恶者之所以为恶，除却本身具备“恶”的本性的少数人之外，还有些“恶”是在制度漏洞的“怂恿”之下成长起来的——监督措施、监督方式的缺乏，监督力量、监督角色的缺位，让一些人一而再、再而三地小利得手，最终迈向违法犯罪的深渊。
　　因此，于此次抗震救灾而言，有什么样的监督就会有什么样的赈灾秩序。赈灾款物的审计从款物的接收开始，一直到登记、发放、管理等每个细节，审计人员都全程参与。这使我们有理由相信，得益于好的监督管理机制，赈灾款物会各得其所、物尽其用。而从审计监督的长远来看，从秋后算账到跟踪审计则是一种难能可贵的巨大进步。